주류 문화가 포괄 성과 신체 양성 측면에서 도약과 한계를 만들었음에도 불구하고 (안녕하세요, Sports Illustrated의 표지에있는 Ashley Graham) Athleta를 둘러싼 최신 논란이 계속 될 경우 여전히 많은 연구가 진행되고 있습니다.
갭 소유의 운동복 브랜드는 스트레이트 사이즈 모델을 사용하여 플러스 사이즈 의류 옵션을 광고 한 후 비판과 반발을 일으켰습니다. 이 회사는 최대 2X 크기의 운동기구를 보유한 것으로 알려져 있지만 온라인 쇼핑 페이지의 주요 모델은 실제로 중간 크기를 입고있는 것으로보고되었습니다.
다시 말해 Athleta는 더하기 크기의 옷을 팔아서 기뻤지 만 Racked가 지적했듯이 실제로 옷을 입는 여성을 찾지 못하는 것 같습니다. 쿨하지 않아.
Allure는 온라인 상점 웹 사이트 전체에서 몇 가지 모델 만 사용하는 것이 일반적인 업계 관행이라고 지적하지만 문제는 두 가지로 나뉩니다. 이는 옷을 입는 동안의 모습을 볼 수있을뿐만 아니라 직선형 모델을 광고 할 수있게합니다. 플러스 사이즈는 모든 여성의 비현실적인 아름다움 기준을 강화합니다.
Athleta는 자신의 행동에 대해 비판을 받았지만, 의류 브랜드는 Health에 대한 성명서에서 신속하게 사과하고 실수를 인정했습니다.
Athleta의 대표는 "이곳은 우리가 더 잘할 수있는 곳"이라고 썼다. "미디어의 여성에 대한 긍정적 인 묘사는 우리에게 매우 중요합니다. 우리는 매장, 웹 사이트, 캠페인 및 소셜 미디어 채널에서 모든 체형, 크기, 민족 및 연령의 여성을 축하합니다. 그녀의 힘 캠페인은 우리가 실제로지지하는 것입니다. 모든 여성이 가진 힘, 건강 및 아름다움을 인정하는 것이 정말 중요합니다. 이것은 우리가 열심히 연구하고 해결하기 위해 노력한 것입니다."
이 반응은 lululemon의 공동 창립자 인 칩 윌슨이 "뚱뚱한"허벅지가있는 여성에게 시스루 요가 바지 문제를 비난했던 것보다 확실히 훨씬 낫습니다.
우리는 Athleta가 사과하게 된 것을 기쁘게 생각하지만, 더 큰 규모의 여성을 대표하는 훌륭한 일을하는 회사가 있다는 것을 알고 있어야합니다. Lane Bryant의 슈퍼 세련된 피트니스 라인 Livi 또는 온라인 쇼핑 사이트 Torrid의 재미 있고 시시한 운동 앙상블을보십시오. 거기에 플러스 사이즈의 여성들에게 옷을 팔려고하는 스트레이트 사이즈 모델은 없습니다.
궁극적으로 Athleta의 신체적 긍정적이고 포용 적이라는 기록은이 회사가 살아남는 데 도움이 될 것입니다. 그러나 다른 피트니스 브랜드에 대한 교훈으로, 판매하려는 옷을 구매하는 사람들과 비슷한 모델로 입는 것이 안전합니다.
어떻게 생각해?
Athleta가 실수했다고 생각하십니까? 대중이 적절하게 반응했다고 생각하십니까? 이 실수로부터 회사가 배울 것이라고 생각하십니까? 좋아하는 운동복은 어디에서 왔습니까? 의견에 알려주십시오!
